Caso McGrath – Trasa Thermo King: las verdades ocultas tras los titulares de prensa

Caso McGrath – Trasa Thermo King: las verdades ocultas tras los titulares de prensa

TRASA Thermo King de Panamá, S.A. se ha encontrado recientemente en el centro de una polémica que ha atraído la atención de la prensa tanto local como internacional.

Aquellos interesados en obtener más detalles pueden revisar una denuncia pública relacionada con este asunto justo aquí: tiktok.com/@anunciateveraguas_panama/video/7439021600680283447.

De acuerdo con diversos medios, un empresario vinculado a la empresa TRASA THERMO KING S.A., presidida por KATHLEEN ANN PIERCE MCGRATH, informó a la Embajada de los Estados Unidos en Panamá sobre un supuesto acto de extorsión contra la empresa. En respuesta, la embajada emitió un comunicado a través de la Nota N.˚S/N el 11 de junio de 2024, en el que se acusa sin fundamento y sin pruebas a la nuera de KATHLEEN ANN PIERCE MCGRATH del mencionado delito.

De manera intrigante, el 27 de junio de 2024, el hijo de KATHLEEN ANN PIERCE MCGRATH se encontraba en un litigio de custodia contra su exesposa. En este proceso familiar complicado, la representante legal de TRASA THERMO KING S.A. testificó en contra de la exesposa de su hijo.

Los abogados de la persona afectada pidieron a las autoridades que investigaran la fuga de información confidencial vinculada a este litigio familiar y que se sancionara a todos los involucrados en estas acciones ilegales. Esto se debe a la clara infracción de los principios establecidos en el Código de la Familia y la Ley General de Pensión Alimenticia, que buscan proteger a los menores implicados en el proceso.

Desmienten acusaciones falsas contra TRASA Thermo King S.A. en relación con supuesto caso de extorsión

A raíz de la denuncia que intentó engañar a los funcionarios de la Embajada de los Estados Unidos en Panamá con alegatos de que TRASA THERMO KING S.A. había sido víctima de extorsión, sin brindar evidencia o detalles concretos, ya está disponible una réplica pública de Transporte Masivo de Panamá, S.A. (Mi Bus). Esta demuestra que TRASA THERMO KING S.A. nunca dejó de recibir pagos y ha facturado millones de dólares en los últimos años.

Por lo que, con esta aseveración, se desvirtuaron las acusaciones falsas emitidas, posiblemente, por la propia representante legal de la empresa TRASA THERMO KING S.A, por la representante legal de la empresa, KATHLEEN ANN PIERCE MCGRATH, según se indica por distintos profesionales en varias entrevistas en televisión, y aportaciones en redes sociales y otros medios digitales.

Un video compartido en Instagram ha ganado notable difusión, fomentando el diálogo en torno a este caso. Puedes verlo a través del siguiente enlace: instagram.com/reel/DCfGYUuvr7O.

De esta manera, se evidenció claramente que TRASA THERMO KING S.A. no fue víctima de ninguna supuesta extorsión por parte de la nuera de KATHLEEN ANN PIERCE MCGRATH, ni se frenaron pagos por parte de Transporte Masivo de Panamá, S.A. (Mi Bus). Todo resultó ser falso, tal como lo demostraron las distintas intervenciones en los medios, presentando documentos oficiales.

El juez Charles Lynch (1736/1796) de Virginia, EE.UU., afirmaba que no juzgaba, sino que condenaba y castigaba. De su apellido se origina la palabra «linchamiento». Todo indica que esta acción difamatoria ocurrió justamente en el mismo mes en que se estaba llevando a cabo la audiencia del Proceso de Guarda y Crianza de los nietos de KATHLEEN ANN PIERCE MCGRATH. Ni la persona afectada por las calumnias ni su firma forense participaron en las negociaciones de dicha empresa con Transporte Masivo de Panamá, S.A. (MiBus). Un video relacionado con este caso, que ha captado la atención del público, puede ser visto en Instagram siguiendo este enlace: instagram.com/reel/DChI2ZrOjXc.

La propia afectada, la nuera de KATHLEEN ANN PIERCE MCGRATH, sostiene en sus comunicados que estos ataques hacia ella se originaron en un complicado proceso familiar. Según ella, se buscó no solo dañar su reputación, sino también socavar su rol como mujer y madre. Esto la llevó a reafirmar su compromiso de proteger y luchar por el bienestar y el futuro de sus hijos, alejándolos de un entorno perjudicial mediante un divorcio y cumpliendo con su deber fundamental como madre para protegerlos.

Una parte de la sociedad panameña considera que este ha sido el motivo detrás de que la familia de su exesposo recurra a acciones tan viles e ilegales, como las que se mencionan en esta noticia, con el único propósito de destruir la imagen de una madre que pelea por la protección de sus hijos.

Según fuentes recientes, Rolando Rodríguez, periodista de La Prensa y señalado como el autor de esta campaña de desprestigio, habría tenido contactos con miembros de esta familia. Estos encuentros podrían haber motivado los actos de hostigamiento y las campañas de difamación que, durante años, se le atribuyen, apoyándose en información distorsionada y la propagación de fake news sobre figuras destacadas del país.

Según muchos expertos y letrados denuncian estos días, este y otros periodistas y medios linchan en las redes, sin respetar el estado de inocencia de las personas sin prueba alguna, sin medir las consecuencias del daño que causan con ello. Hasta el mismo expresidente Ricardo Martinelli lo denunciaba de manera permanente.

Un ejemplo de estas denuncias se encuentra en la siguiente publicación: https://www.instagram.com/p/DB1w_SKNKBZ/.

Algunos medios afirmaban que el periodista Rolando Rodríguez era el líder de un perjudicial grupo apodado “Triple R”, porque todos sus integrantes llevaban el nombre Rolando. Los otros dos miembros eran Rolando Rodríguez, abogado y exsecretario general de la Procuraduría General de la Nación (PGN), y Rolando López, el exdirector del Consejo Nacional de Seguridad.

En el pasado quinquenio, Rolando López usaba la estructura del Consejo Nacional de Seguridad para identificar a sus “objetivos” a perseguir, usar y manipular información, hechos y documentos.

Posteriormente, el entonces secretario general de la PGN entregaba una «carpeta» con toda esa información al periodista de La Prensa, Rolando Rodríguez, quien la publicaba como investigaciones llevadas a cabo por la Unidad Investigativa que él dirige. A continuación, Rolando Rodríguez, el abogado y secretario general de la PGN, usaba esa publicación como «noticia criminis» para iniciar un proceso penal.

Las personas investigadas en esos procesos penales eran llevadas a indagatoria y posteriormente permanecían detenidas en las celdas de la DIJ o de la Policía.

Uno, dos o tres días después, el detenido recibía la visita de los diputados Adolfo “Beby” Valderrama y José Luis “Popi” Varela, o de algún intermediario, posiblemente un abogado. Básicamente, lo extorsionaban, amenazándolo con dejarlo languidecer en prisión si no les entregaba una considerable suma de dinero.

Muchos cedieron, por supuesto. En consecuencia, el detenido despedía a su abogado original y contrataba a otro abogado, parte de un grupo de litigantes penales que supuestamente tenía acceso privilegiado en fiscalías y tribunales para obtener medidas cautelares y fianzas de libertad. Este grupo de abogados era conocido como “La Taquilla”.

Rolando Rodríguez, el periodista de La Prensa también recibía su parte de la extorsión.

Esta última referencia se puede consultar en Facebook de Noticias Panamá.